Mitä tapahtuisi jos selviäisi, että Venäjän armeija tappaa vuosittain tuhansia lapsia Tšetšeniassa?
- Suomen lehdet kirjoittaisivat Venäjän WTO jäsenyyden edistävän talouskasvuamme jonkin verran pitkällä tähtäimellä.
- Satunnainen bussimatkustaja tokaisisi: “saatanan ryssät”. Luettuaan Karjala-turnauksen tuloslistaa.
- Kirsi Palonoja harmittelisi kuinka syksyn pimeys on niin ahdistavaa.
Mitä tapahtuisi jos selviäisi, että pellon kasvattaminen ihmisen syötäväksi nautakarjan sijaan poistaisi nälänhädän koko maailmasta?
- Uutinen pääsisi Amnestyn kuukausilehteen.
- Ylen teksti-tv kirjoittaisi aiheesta sivulla 132.
- 32 henkeä osoittaisi mieltään Eduskuntatalolla.
- Kari Meriläinen ostaisi Siwasta Saarioisten kinkkupizzan ja mutisi IL:n mielenosoituslööppiä: “…vitun leväpillut..”.
Mitä tapahtuisi jos selviäisi, että ilmaston lämpiämisen voisi estää lopettamalla henkilöautoilun maailmasta?
- Satakunnan kansa kirjoittaisi aiheesta otsikolla “Henkilöautoilu syynä maapallon lämpenemiseen”.
- MTV3 näyttäisi Formula 1 Monacon osakilpailun. Tarunhohtoinen Ferrari, tämä ihmislajin ylväin tuotos: Maranellon-punanainen peltilehmä lähtisi paalulta Shellin ja Marlboron tarrat kyljissään.
- Marjut Lehkosuo haluaisi lähteä ostoksille IKEAn tavaroiden taikamaailmaan, mutta miehensä Seppo Lehkosuo ei, koska suomen oma Kimi Matias Räikkönen keskeyttää.
Mitä tapahtuisi jos selviäisi, että sähkölaitteet heikentävät nisäkkäiden lisääntymiskyvyn olemattomiin 50 vuoden sisällä?
- Uutinen pääsisi Helsingin Sanomiin ja Iltalehden lööppiin.
- Internettiin tulisi miljoonia aiheeseen liittyviä viestejä.
- 120 henkeä osoittaisi mieltään Kiasman edessä.
- Mauno Vehmainen avaisi telkkarin ja katsoisi Maajussille morsian – finaalin.
“Mitä tapahtuisi jos selviäisi, että ilmaston lämpiämisen voisi estää lopettamalla henkilöautoilun maailmasta?”
Selviäisi hyvin pian sen jälkeen, miltä saunassa eläminen maistuu. Ongelma ilmaston lämpenemisessä on kaksijakoinen. Toisaalta meillä on ns. kasvihuonekaasut jotka estävät lämpösäteilyä poistumasta ilmäkehästä ja täten aiheuttavat globaalin lämpenemisen.
Toisaalta meillä on autojen pakokaasuista, lentokoneiden päästöistä ja teollisuudesta johtuvat pienhiukkaset jotka himmentävät maapalloa täten ESTÄEN lämpösäteilyn pääsemisen ilmakehään missä kasvihuonekaasut voisivat ne vangita ilmakehään.
Poistamalla autoilun poistat ~70% ilmakehän pienhiukkasista parin vuoden aikana sillä seurauksella että tapahtuisi huikea lämpeneminen samalla aikajaksolla.
Your fucked either way.
Kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen on kuitenkin ainoa tapa hillitä ilmaston lämpeämistä. Eihän tässä olla ratkomassa ongelmaa nopeasti vaan sadan vuoden aikajaksoissa. Hetkellinen ilmaston lämpeäminen on vähemmän tuhoisaa, kuin sadassa vuodessa kehittyvä pysyvä lämpeäminen.
Suurin pelkohan on, että tällä lämpeämisellä valjastetaan maapallon omat kasvihuonekaasut valloilleen, jolle ei sitten voidakkaan enää mitään. Merenpohjassa muhii valtavat määrät jäätynyttä maa-ainesta, joka vain odottaa metaanikaasuarmeijansa kanssa sulamistaan.
Tarvitattaisiin tahtoa niin kuluttajien kuin vallanpitäjien taholta. Yksinkertaisesti ei saa tuottaa saastuttavalla tavalla materiaa. Ihmisillä pitää olla itsehillintää ja kuria. Kulttuurin on kasvettava tuhlaamisesta ylläpitämiseen ja kestävään kehitykseen.
Pelkäämpä vaan, että vallassa oleva kapitalismi ei näe ihmistä kuluttajaa laajempana olentona. Usein näissä yhteyksissä käytetään vasta-arkumenttina talouskasvun taantumaa. Minä kysyn vaan, että oliko eilinen köyhempi päivä kuin tämä? Entä päivä 10 vuotta sitten? Entä 100? Miten köyhä onkaan päivä 100 vuoden päästä, kun Suomessa sataa ympäri vuoden?